Da luned\u00ec 17 gennaio le navi da crociera italiane possono riprendere a viaggiare. Dallo stesso giorno, gran parte degli italiani che amano praticare la montagna, e che vivono nelle Regioni dichiarate \u201crosse\u201d o \u201carancioni\u201d, non possono andare a fare una camminata in un bosco, o un\u2019escursione ben distanziata sugli sci.\u00a0Massimo rispetto, ovviamente, per chi lavora sulle navi da crociera o nei porti, e per gli armatori che, per far entrare in sicurezza mille e pi\u00f9 persone in una nave, hanno messo a punto dei complicati e costosi protocolli anti-Covid. Ma l\u2019ingiustizia \u00e8 evidente, e dimostra ancora una volta che chi governa l\u2019Italia non sa cosa sia la montagna.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n
Vincenzo Torti<\/strong>, presidente generale del Club Alpino Italiano, condivide queste preoccupazioni. Venerd\u00ec scorso, dopo aver letto l\u2019ultimo DPCM governativo, ha scritto una lettera urgente al premier Giuseppe Conte, per chiedere l\u2019autorizzazione a frequentare la montagna anche in zona \u201carancione\u201d. <\/p>\n\n\n\n Cosa avete chiesto al Governo, presidente Torti? <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cIl DPCM, come i precedenti, prevede che ci si possa spostare per \u201csvolgere attivit\u00e0 o usufruire di servizi non disponibili nel proprio Comune\u201d. Secondo il Ministero dell\u2019Interno e le sue FAQ, l\u2019escursionismo con o senza ciaspole, l\u2019alpinismo e lo scialpinismo sono attivit\u00e0 sportive, e quindi consentite, purch\u00e9 in forma individuale e nel rispetto delle distanze di sicurezza\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n Nelle scorse settimane, sui social e sui blog, si \u00e8 molto discusso di questo tema. Chi sa di codici e leggi pensa che si possa andare, molti praticanti hanno paura delle multe, e 530 euro a testa sono un sacco di soldi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cSi deve poter uscire dal Comune, arrivare in montagna a praticare la propria attivit\u00e0 senza assembramenti, per poi tornare direttamente a casa. Per evitare equivoci e multe, chiediamo che la Presidenza del Consiglio si pronunci ufficialmente. Abbiamo chiesto una risposta in tempi brevi, aspettiamo con fiducia\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n Lei cosa pensa, a titolo personale e come presidente del CAI, del divieto di andare in montagna e in natura?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cPenso che vietare di andare da soli in un bosco o in una valle, con o senza la neve, sia una follia assoluta. Non serve a rallentare il Covid, e ha un peso enorme sulla salute fisica e mentale delle persone. E\u2019 un tema che conosciamo bene, anche perch\u00e9 112 sezioni del CAI praticano la montagnaterapia\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n Molte federazioni sportive hanno ottenuto dal Governo, per i loro soci, il permesso di spostarsi verso gli impianti. Il 31 gennaio si correr\u00e0 la Marcialonga, e la tessera della FISI consentir\u00e0 ai partecipanti di arrivare in Trentino. Il CAI non pu\u00f2 chiedere lo stesso per i propri soci? <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cIl CAI non \u00e8 una federazione sportiva e, con tutto il rispetto, non fa parte del CONI. L\u2019alpinismo non \u00e8 uno sport, ma un\u2019attivit\u00e0 di grande valore culturale, che l\u2019UNESCO ha inserito nel Patrimonio immateriale dell\u2019Umanit\u00e0. Crediamo nella coerenza, non fingiamo di essere una federazione sportiva. Ma nella lettera a Conte, e in quelle che abbiamo spedito a partire da ottobre, chiediamo il permesso di andare in montagna e in natura\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n Qualche giorno fa, in un\u2019intervista a Lorenzo Cremonesi sul \u2018Corriere della Sera\u2019, lei ha definito i divieti di andare in montagna \u201cun provvedimento cieco e demenziale\u201d. Qual \u00e8 la causa secondo lei?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cCredo che sia soprattutto un problema di ignoranza. Non si capisce la bellezza della montagna, si ignorano i benefici che essa pu\u00f2 avere sulle persone, si pensa alla neve solo in termini di sci di pista e di rifugi e ristoranti affollati\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n A novembre il premier Conte ha detto in televisione che \u201c\u00e8 incontrollabile tutto ci\u00f2 che ruota attorno alle vacanze sulla neve\u201d\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cAppunto, \u00e8 una questione di ignoranza. Ma il problema non \u00e8 solo del premier. Si \u00e8 appena insediata la Commissione parlamentare incaricata di modificare e integrare la legge 363 del 2003 sugli sport alpini, io verr\u00f2 sentito ufficialmente il 19 gennaio<\/em>\u201c. <\/p>\n\n\n\n E allora? Cosa c\u2019\u00e8 che non va? <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLeggendo la bozza del provvedimento si capisce che chi lo ha scritto sa poco o nulla degli sport di montagna. Ci sono disposizioni insensate, come l\u2019obbligo di avere sempre con s\u00e9 ARTVA, pala e sonda in ambiente innevato, anche se si fa una passeggiata in un bosco o accanto alla strada\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n Siete offesi perch\u00e9 non vi hanno sentito?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cMa no, anche se il CAI e la sua esperienza sono sempre a disposizione di chi governa. La Regione Lombardia qualche volta lo ha fatto, e con buoni risultati\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n Allora il problema vero \u00e8 il rischio\u2026 <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cCertamente! L\u2019alpinismo, come una passeggiata con le ciaspole, \u00e8 un\u2019attivit\u00e0 di avventura e scoperta, in cui \u00e8 fondamentale accettare, e poi saper individuare e gestire il rischio. Dev\u2019essere l\u2019escursionista a decidere quando deve portare l\u2019ARTVA e quando ne pu\u00f2 fare a meno!\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Lei nei giorni scorsi si \u00e8 scagliato contro l\u2019ordinanza emessa l\u201911 dicembre di Erik Lav\u00e9vaz<\/a>, presidente della Regione Valle d\u2019Aosta, che consente ciaspolate e scialpinismo solo se ci si fa accompagnare da una guida alpina.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cUn altro provvedimento assurdo, che vorrebbe imporre un controllo assoluto. Non a caso, la petizione che chiede di abolirlo \u00e8 stata promossa da due guide, Diego Bertazzi e Roberto Thuegaz. Tra i primi firmatari c\u2019\u00e8 Eugenio Gramola, presidente del Tribunale di Aosta e scialpinista\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n